شبکه تهدید و حلقه مخاطره شهری از منظر پدافند غیرعامل در ارزیابی زلزله مطالعه موردی: مناطق شهرداری کلان‌شهر تبریز

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، ایران

10.22098/gsd.2024.3034

چکیده

ضرورت توجه به ساماندهی نظام اسکان و توسعه شهری کارآمد و لزوم توجه به اندیشه‌های جدید شهرسازی و برنامه‌ریزی دفاعی شهر، برای رسیدن به اهداف پدافند شهری بسیار مهم به نظر می‌رسد. پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر شیوه اجرا توصیفی- تحلیلی است جامعه آماری مورد پرسش را کارشناسان و اساتید مرتبط با موضوع تشکیل داده است و مؤلفه‌های طبیعی، کالبدی، اجتماعی و اقتصادی و شاخص‌های مورد پرسش، متناسب با اصول پدافند غیرعامل شهری و در همپوشی با مطالعاتی که در مقالات، طرح‌های پژوهشی و... انجام‌گرفته بود تهیه و تدوین شدند. با استفاده از نرم‌افزار GIS خروجی مدل‌ها به همراه دیگر لایه‌ها به‌صورت نقشه ترسیم گردید و نهایتاً به تحلیل نقشه خروجی مدل تاکسونومی و ساو در جهت مقایسه مناطق شهری ازنظر توسعه کالبدی و... اقدام گردید. متناسب با نتیجه مدل تاکسونومی منطقه 2 با کمترین آسیب‌پذیری رتبه اول است و منطقه 10 با بیشترین عدد در رتبه آخر است. همچنین با توجه به نتایج مدل ساو منطقه 2 در رتبه اول و منطقه 10 در رتبه ششم آسیب‌پذیری قرار دارند. استفاده از نظرات 30 نفر کارشناس متخصص و انتخاب 48 مؤلفه و شاخص در ارزیابی پرسشنامه‌ای خطرپذیری مناطق شهرداری و کاربست دو مدل جهت تطبیق نتایج برای بررسی جهت بهینه توسعه کالبدی در سطح کلان‌شهر از نوآوری‌های مقاله می‌باشد که در نهایت منطقه 2 شهرداری نسبت به منطقه 10 کم‌خطرتر تشخیص داده‌شده است. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Threat network and urban risk ring from the point of view of passive defense in earthquake assessment: the case study of Tabriz metropolitan areas

نویسندگان [English]

  • Kioumars Maleki
  • Mohammadrza Pourmohammadi
Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran
چکیده [English]

A B S T R A C T
Needing pay attention to the organization of an efficient urban housing and development system and also need to pay attention to new urban planning and defense planning ideas seems very important to achieve the goals of urban defense. The present study is descriptive - analytical in terms of practical purpose and in terms of implementation method. the statistical community cause question is formed by experts and professors related to the topic, and the natural, physical, social and economic components and question are in accordance with the principles of urban passive defense and in conjunction with studies in articles, research projects and was done and edited. analyzed in taxonomy and sow models, and using GIS software, the output of the models was mapped along with other layers, and finally analyzed the output map of the taxonomy and sow models to compare urban areas in terms of physical development. fits the taxonomic model. Region 2 is the first with the least vulnerability, and Region 10 is the last with the most vulnerability. Also, according to the results of the Sow model, Zone 2 is ranked first and Zone 10 is ranked sixth in vulnerability. using of the opinions of 30 experts and selection of 48 components and indicators in the questionnaire evaluation of the risk of municipal areas and use of two models to adapt the results to examine the optimal direction of the development of body at the level of the metropolitan area is one of the innovations of the article, which is ultimately identified as the 2nd District of the municipality and less dangerous than the 10th District.
Extended Abstract
Introduction
The large scale of damage and casualties caused by environmental hazards in various cities around the world has led to extensive applied research on optimizing urban immunization. On the other hand, methods of dealing with environmental hazards and securing cities have made it necessary to increase the efficiency of disaster management methods and urban immunization. Therefore, it is clear that applied research in matters related to the immunization of cities against natural disasters and the use and application of passive defense principles and considerations will increase initiatives in designs and find the best policies and the most efficient and economical methods and technologies. Cities suffer more damage than other settlements due to capital accumulation and high population density, as well as due to their size. Because the threat network and the danger loop in cities today should be considered as a key issue in order to look at all aspects of the city's physical-spatial development with greater aristocracy and to advance targeted urban development programs, which has become inevitable between the creation and development of multi-purpose applications to reduce the vulnerability of cities from risks. Tabriz is particular importance at the national level in the field of communication and defense, and of course, in the coming years, as in the past, it will be the driving force of the social, economic and environmental development of the country. That certainly clever review of the urban threat network could be effective in reducing the harmful effects of risks and more systematic urban development programs were developed and implemented. In this article, there are objectives such as: 1) risk and vulnerability mapping of municipal areas to facilitate the identification of critical areas of the Tabriz metropolitan area from the perspective of the passive defender 2) examination of the vulnerability of the Tabriz metropolitan municipality areas in proportion to the placement of fault lines and... And how well the vulnerability fits with reality. 3) analysis of the consistency of the output results of the models with each other and the reasons for the vulnerability and less vulnerability of the Metropolitan Municipality areas of Tabriz by providing urban passive defense solutions.
 
Methodology
The present study is descriptive - analytical in terms of practical purpose and in terms of execution method the statistical community make question in experts and professors mind related to the topic, of which 30 people were selected using the personal estimation method as sample size in the ten areas, the natural, physical, social and economic components and indicators cause question were applied, in accordance with the objectives and principles of the urban passive defense and in conjunction with studies in articles, research projects. using the opinion of expert professors in the field of planning and earthquake, a set of components were qualitatively and quantitatively extracted, and the output of the survey of the situation of the municipal areas of Tabriz metropolitan city was analyzed in taxonomy and sow models, and using GIS software, the output of the models was mapped along with other layers, and finally analyzed the output map of the taxonomy and sow models to compare urban areas in terms of physical development
 
Results and Discussion
According to the taxonomic model, the map above shows the lowest value of the first-rate development exercise head, which will have the lowest vulnerability. thus, Region 2 ranks first, Regions 1, 5 and 9 rank second, Regions 3 and 7 rank third, Region 6 rank fourth, Region 8 rank fifth, Region 4 rank sixth, and Region 10 rank last with more than one number. Also, according to the results of the Saw model, Region 2 ranks first in Regions 3 and 7 second and Region 4 third, Regions 6 and 8 fourth, Regions 1, 5 and 9 fifth and Region 10 rank sixth.
 
Conclusion
Threats are a living and serious element that has always existed in all human activities and man-made infrastructure. Given that cities are moving towards networking and systematization, and the systematic approach is manifested in the urban system, and it involves all the neighborhoods and areas of the urban system. The systematic urban system and attention to urban planning in urban development projects along with the analysis of the threat network and the risk loop during and after the earthquake crisis greatly relieve urban areas of the threat. With a comparative analysis of the results of taxonomic and Su models, it can be concluded that areas 10, 9, 1, 5 and 6 were identified as areas with greater vulnerability, and areas 2, 3, 4 and 7 with less vulnerability are the result of the output of models, which is important because the Centers and marginalized tissues of vulnerable areas and construction in the area and on the fault and... In these areas, he noted that the resilience of buildings, the increase in the construction of multi-purpose use, the increase in per capita open and green spaces, the reconstruction and reconstruction of the historical and old fabric of the city, the transfer and change of use of urban opposition users, the distribution of Use and temporary housing centers in proportion to the population of municipal areas and the location of these safe centers in areas with less risk, the optimal distribution of relief users, the suspension of the arterial network in high-risk areas have been detected and... It's one of the most fundamental solutions to the crisis.
 
Funding
There is no funding support.
 
Authors’ Contribution
Authors contributed equally to the conceptualization and writing of the article. All of the authors approved thecontent of the manuscript and agreed on all aspects of the work declaration of competing interest none.
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
 
Acknowledgments
 We are grateful to all the scientific consultants of this paper.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Threat Network and Risk Ring
  • Passive Defense
  • Earthquake
  • Taxonomic Model
  • Saw Model
  • Tabriz metropolitan
  1. اسدی نظری، مهرنوش. (1383). برنامه‌ریزی و مکان‌یابی اردوگاه‌های اسکان موقت بازماندگان زلزله نمونه موردی: منطقه 1 (ناحیه 6) شهر تهران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد شهرسازی (برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای)، گروه شهرسازی دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، استاد راهنما: دکتر محمدرضا پور جعفر، استاد مشاور: دکتر محمدرضا بمانیان، اسفند ماه.
  2. اصغری زمانی، اکبر. (1379). پژوهشی در روند حاشیه‌نشینی در ایران، مورد نمونه شهر تبریز. رسالة کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، استاد راهنما: کریم حسین زاده دلیر، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه تبریز.
  3. بذرافشان، جواد؛ طولابی نژاد، مهرشاد و طولابی نژاد، میثم. (1397). تحلیل فضایی تفاوت‌های تاب‌آوری در نواحی شهری و روستایی در برابر مخاطرات طبیعی موردمطالعه: شهرستان پلدختر. فصلنامه پژوهش‌های روستایی، 9(1)، 116-135.
  4. پناهی جلودار، قربان. (1379). تحلیلی بر روند شهرنشینی در مادر شهرهای ایران، نمونه شهر تبریز. رسالة کارشناسی ارشد جغرافیای شهری، استاد راهنما: محمدرضا پورمحمدی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه تبریز.
  5. پورمحمدی، محمدرضا و ملکی کیومرث. (۱400). پدافند غیرعامل و استراتژی‌های توسعه و امنیت منطقه شهری. چاپ دوم (ویرایش جدید همراه با اضافات)، ناشر: انتشارات فروزش.
  6. پورمحمدی، محمدرضا و ملکی، کیومرث. (۱۳۹۵). پدافند غیرعامل؛ استراتژی‌های توسعه و امنیت منطقه شهری. تهران: موسسه نشر شهر با همکاری معاونت امور اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران.
  7. تقوایی، علی‌اکبر و نیکوپرست، سارا. (1385). مدیریت بحران در شهرها. مجموعه مقالات اولین همایش ملی مدیریت بحران زلزله در شهرهای دارای بافت تاریخی، 9 الی 11 خرداد 1385 دانشگاه یزد.
  8. جوادی، اردشیر. (1385). راهکارهای احیاء مرکز شهر؛ نمونه موردی: شهر تبریز. پایان‌نامه دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، استاد راهنما: محمدرضا پورمحمدی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه تبریز.
  9. حسین زاده دلیر، کریم؛ ملکی، کیومرث؛ شفاعتی، آرزو و حیدری فر، محمد رئوف. (۱۳۹۱). پدافند غیرعامل و توسعه پایدار شهری با تأکید بر کاربری‌های تهدید پذیر کلان‌شهر تبریز از منظر جنگ. نشریه جغرافیا و پایداری، 2 (5)، 1-24.
  10. دفتر تقسیمات سیاسی استانداری آذربایجان شرقی 1402.
  11. زیاری، کرامت اله. (1386). برنامه‌ریزی کاربری اراضی شهری. چاپ سوم، یزد: انتشارات دانشگاه یزد.
  12. شفاعتی، آرزو. (1389). توسعه میان افزا؛ به سوی راهبرد توسعه مطلوب شهری، نمونه موردی محور تاریخی-فرهنگی کلان‌شهر تبریز. پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، استاد راهنما: محمدرضا پورمحمدی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه تبریز.
  13. علوی، سید علی؛ ابراهیمی، محمد؛ نجف پورمحمودآباد، بهمن و خالدی، عبدالله. (1395). ارزیابی میزان آسیب‌پذیری بافت فرسوده شهر میناب در برابر زمین‌لرزه. دو فصلنامه علمی پژوهشی مدیریت بحران، 9، 71-82.
  14. علی‌اکبری، اسماعیل؛ طالشی، مصطفی؛ کرمی، محمدرضا و ملکی، کیومرث. (1400). (الف) تحلیل آسیب‌پذیری ابعاد طبیعی، کالبدی، اجتماعی و اقتصادی کلان‌شهر کرمانشاه در برابر زلزله. فصلنامه اطلاعات جغرافیایی (سپهر)، 30  (117)، 20-1.
  15. علیدوستی. سیروس. (1371). کاربرد مدیریت بحران در کاهش ضایعات زلزله. انتشارات دانشگاه تهران.
  16. عمرانی، بهروز. 1385، بررسی زلزله‌های تاریخی و زلزله‌نگاری در تبریز، مجموعه مقالات اولین همایش ملی مدیریت بحران زلزله در شهرهای دارای بافت تاریخی، دانشگاه یزد، صص 10-27.
  17. فرید، یدالله. (1375). جغرافیا و شهرشناسی. چاپ چهارم، انتشارات دانشگاه تبریز، تبریز.
  18. کیخا، زهرا؛ بذرافشان، جواد؛ قنبری، سیروس و کیخا، عالمه. (1399). تحلیل فضایی میزان برخورداری جامعه محلی از شاخص‌های اجتماعی مؤثر در تاب‌آوری در برابر مخاطرات محیطی (نمونه مطالعاتی: روستاهای منطقه سیستان). نشریه تحلیل فضایی مخاطرات محیطی، 4، 104-89.
  19. ملکی کیومرث. (1391). ارزیابی و تحلیل آسیب‌پذیری کاربری‌های حساس شهر تبریز از منظر پدافند غیرعامل با تأکید بر بحران زلزله با استفاده از GIS، طرح تحقیقاتی همکاران بخش دفاع سازمان جغرافیائی نیروهای مسلح.
  20. ملکی. کیومرث. (1397). برنامه آمایش سرزمین استان کرمانشاه، بخش اول، فصل چهارم، بخش مطالعاتی: پدافند غیرعامل و مخاطرات محیطی و محیط زیستی. کارفرما سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان کرمانشاه، مجری دانشگاه رازی، مدیر پروژه دکتر جمال فتح‌اللهی، تابستان.
  21. ملکی، کیومرث. (1400). تبیین و ارائه الگوی کالبدی-فضایی توسعه شهری در پهنه‌های خطر زلزله (موردمطالعه: کلان‌شهر کرمانشاه). رساله دکتری تخصصی (Ph.D.) رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه پیام نور، مرکز تحصیلات تکمیلی تهران، دانشکده علوم اجتماعی، گروه جغرافیا، تابستان.
  22. ملکی، کیومرث. (1403). شبکه تهدید و حلقه مخاطره در بحران زلزله با رویکردی بر پدافند غیرعامل در برنامه‌ریزی کاربری اراضی چندمنظوره (مطالعه موردی: کلان‌شهر تبریز). طرح پسادکتری رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز.
  23. ملکی، کیومرث؛ علی‌اکبری، اسماعیل؛ پوراحمد، احمد و مرادی، خسرو.  (1398). گذری برگذشته تاریخی قلعه تپه‌های منطقه اورامانات از منظر حلقه مخاطره و شبکه تهدید با رویکرد پدافند غیرعامل (محدوده موردمطالعه شهرستان روانسر). چهارمین همایش بین‌المللی افق‌های نوین در مهندسی عمران، معماری و شهرسازی. تهران، انجمن افق نوین علم و فناوری.10 خرداد.
  24. ملکی، کیومرث؛ پورمحمدی، محمدرضا؛ یوسفی شهیر، هانیه و کرمی، محمدرضا. (1401(الف)، ارزیابی ساختار محله‌ای- فضایی سکونتگاه‌های شهری مبتنی بر مخاطره زلزله از منظر پدافند غیرعامل (مطالعه موردی: کلان‌شهر کرمانشاه). دو فصلنامه مدیریت بحران، 22، 1-21.
  25. ملکی، کیومرث؛ طالشی، مصطفی؛ مدیری، مهدی و حیدری فر، محمدرئوف. (1401(ب). تحلیلی بر شبکه تهدید و حلقه مخاطره در خطرپذیری زلزله با رویکرد پدافند غیرعامل (موردمطالعه: کلان‌شهر کرمانشاه). مجله تحلیل فضایی مخاطرات محیطی 9 (۴)، 42-66.
  26. ملکی، کیومرث؛ ملک حسینی، عباس؛ پاهکیده، اقبال و ملکی، یونس. (1402). تحلیلی بر شبکه تهدید و حلقه مخاطره سیل در آسیب‌پذیری کاربری اراضی با رویکردی بر پدافند غیرعامل و تاب‌آوری شهری (مطالعه موردی: شهر روانسر). فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، 12 (45)، 52-67.
  27. مهندسین مشاور عرصه. (1374). مطالعات طرح جامع «بافت فیزیکی و مورفولوژیکی شهر تبریز»، جلد 14.
  28. مهندسین مشاور نقش محیط. (1395). طرح توسعه و عمران (جامع) شهر تبریز (ج) جلد اول: گزارش حوزه نفوذ، وزارت راه و شهرسازی؛ اداره کل راه و شهرسازی استان آذربایجان شرقی، مصوب 24/08/1395.
  29. Alavi, S. A., Ebrahimi, M., Najaf Pour Mahmood Abad, B., & Khaledi, A. (2016). Assessment of Vulnerability in the Degraded Texture of Minab City Against Earthquakes. Biannual Scientific-Research Journal of Crisis Management, 9, 71-82. [In persian].
  30. Ali Akbari, I., Talashi, M., Kar, M., & Maleki, K. (2021). (A) Analysis of the Vulnerability of Natural, Physical, Social, and Economic Aspects of Kermanshah Metropolitan Area Against Earthquakes. Geographic Information Quarterly (Sepehr), 30(117), 20-1. [In persian].
  31. Alidoosti, S. (1992). Application of Crisis Management in Reducing Earthquake Losses. Tehran University Press. [In persian].
  32. Arse Engineering Consultants. (1995). Comprehensive Studies of the "Physical and Morphological Structure of Tabriz City", Volume 14. [In persian].
  33. Asadi Nazari, M. (2004). Planning and Location of Temporary Housing Camps for Earthquake Survivors: Case Study of Region 1 (District 6) in Tehran. Master’s Thesis in Urban Planning (Urban and Regional Planning), Urban Group, of Arts, Tarbiat Modares University, Supervisor: Dr. Mohammadreza Pour Jafar, Advisor: Dr. Mohammadreza Bamaniyan, Esfand2. [In persian].
  34. Asghari Zamani, A. (2000). A Study on the Trend of Marginalization in Iran: Case Study of Tabriz. Master’s Thesis, Geography and Urban Planning Group, Supervisor: Karim Hosseinzadeh Delir, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tabriz. [In persian].
  35. Chanliang, X., lin, Ch., wei, S., Wei., W. (2011). vulnerability of large city and Its Implication in urban planning: A perspective of Intra- urban structure – China. Geograghy science, 21(2).
  36. Church, Richard L., Murray, A. (2009). Business site selection, location analysis and GIS. Published by John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. Published simultaneously in Canada
  37. Cutter, S. L., Ash, K. D., & Christopher, T. E. (2020). Urban–Rural Differences in Disaster Resilience. Annals of the American Association of Geographers, 106, 1236-1252.
  38. East Azerbaijan Province Political Divisions Office. (2023). [In persian].
  39. Farid, Y. (1996). Geography and Urban. Fourth Edition, Tabriz University Press, Tabriz. [In persian].
  40. Hosseinzadeh Delir, K., Maleki, K., Shafati, A., & Heydari Far, M. R. (2012). Passive Defense and Urban Sustainable Development with Emphasis on Vulnerable Urban Uses in the Metropolitan Area of Tabriz from a War Perspective. Geography and Sustainability Journal, 2(5), 1-24. [In persian].
  41. Javadi, A. (2006). Solutions for Revitalizing City Centers: Case Study of Tabriz City. Doctoral Dissertation in Geography and Urban Planning, Supervisor: Mohammadreza Pour Mohammad, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tabriz. [In persian].
  42. Khatsü, P. (2005).Urban Multi-Hazard Risk Analysis Using GIS and Remote Sensing: A Case Study of a Part of Kohima Town, India. ITC & IIRS Institutes,22, 101-121.
  43. Kheikha, Z., Zare Afshar, J., Ghanbari, S., & Kheikha, A. (2020). Spatial Analysis of Local Community Access to Social Indicators Affecting Resilience Against Environmental Hazards (Case Study: Villages of Sistan Region). Journal of Analysis of Environmental Hazards, 4, 104-89. [In persian].
  44. Maleki K. (2018). Land Use of Kermanshah Province, Part One, Chapter Four, Study Section: Passive Defense and Environmental Risks, Client: Kermanshah Management and Planning Organization Implemented by Razi University. Project Manager: Dr. Jamal Fathollahi, Summer. [In persian].
  45. Maleki, K.  (2024). Threat Network and Risk Circle in Earthquake Crisis with a Focus on Passive Defense in Multi-Purpose Land Use Planning (Case Study:abr Metropolitan Area). Postdoctoral Research Project in Geography and Urban Planning, Geography and Urban Planning Group, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz. [In persian].
  46. Maleki, K. (2012). Assessment and Analysis of Vulnerability in Sensitive Land Uses of Tabriz City from the Perspective of Passive Defense with Emphasis on Earthquake Crisis Using GIS. Research Project of the Geographic Organization of Armed Forces. [In persian].
  47. Maleki, K. (2021). Explanation and Presentation of a Spatial-Physical Model for Urban Development in Earthquake Hazard Zones (Case Study: Kermanshah Metropolitan Area). PhD Dissertation in Geography and Urban Planning, Payame Noor University, Tehran Postgraduate Center, Faculty of Social Sciences, Geography Group. [In persian].
  48. Maleki, K., Malek Hosseini, A., Pahakideh, A., & Maleki, Y. (2023). An Analysis of the Threat Network and Flood Risk Circle in Land Use Vulnerability with a Focus on Passive Defense and Urban Resilience (Case Study: Ravansar City). Geography and Environmental Studies Quarterly, 12(45), 52-67. [In persian].
  49. Maleki, K., Pour Mohammadi, M,m Yousofi Shahir, H., & Karami, M. (2022a). Evaluation of Neighborhood-Spatial Structure Urban Settlements Based on Earthquake Hazard from the Perspective of Passive Defense (Case: Kermanshah Metropolitan Area). Biannual Crisis Management Journal, 22, 1-21. [In persian].
  50. Maleki, K., Talashi, M., Madari, M., Heydari Far, M.R. (2022b). An Analysis of Threat Network and Risk Circle in Earthquake Vulnerability with a Focus on Passive Defense (Case Study: Kermanshah Metropolitan Area). Journal of Spatial Analysis Environmental Hazards, 9(4), 42-66. [In persian].
  51. Naghshe Mohit Engineering Consultants. (2016). Development and Urbanization Plan (Comprehensive) of Tabriz City, Volume One Impact Area Report, Ministry of Roads and Urban Development; East Azerbaijan Road and Urban Development Department, ratified on 11/24/1395. [In persian].
  52. Omrani, B. (200). A Study of Historical Earthquakes and Seismology in Tabriz,. Proceedings of the First National Conference on Earthquake Crisis Management in Historical Cities, Yazd University, pp. 10-27. [In persian].
  53. Panahi Jaloodar, G. (2000). An Analysis of the Urbanization Trend in Historical Cities of Iran: Case Study of Tabriz. Master’s Thesis in Urban Geography, Supervisor: Mohammadreza Pour Mohammad, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tabriz. [In persian].
  54. Paton, D., & Johnson, D. (2001). Disasters and Communities: Vulnerability, Resilience and Preparedness. Disaster Prevention and management, 10 (4), 1-13.
  55. Pour Mohammadi, M., & Maleki, K. (2016). Passive Defense: Development and Urban Security Strategies. Tehran: City Publishing Institute in collaboration with the Social and Cultural Affairs Office of Tehran Municipality. [In persian].
  56. Pour Mohammadi, M., & Maleki, K. (2021). Passive Defense and Development Strategies for Urban Security. Second Edition (New Edition with Additions), Publisher: Foroozesh Publications. [In persian].
  57. Shafati, A. (2010). Incremental Development: Towards Optimal Urban Development Strategies, Case Study of the Historical-Cultural Axis of the Metropolitan Tabriz. Master’s Thesis in Geography and Urban Planning, Supervisor: Mohammadreza Pour Mohammad, Faculty of Humanities and Social Sciences, University ofabriz. [In persian].
  58. Sue, T., Simon, M., Hazel, F., & Meghan, A. (2010). Social vulnerability to natural hazards, Flood Hazard Research Centre (FHRC).Middlesex University.
  59. Taghvaei, A.A., & Nikouparast, S. (2006). Crisis Management in Cities. Proceedings of the First National Conference on Earthquake Crisis Management in Historical Cities, Yazd University. [In persian].
  60. UN/ ISDR. (2005). Hyogo Framework for 2005-2015: Building the Resilience of the Nations and Communities to Disasters. www.unisdr.org/wcdr/intergover/ official-docs/ Hyogo- framework action English pdf, accessed.
  61. Zare Afshar, J., Toolabi Nejad, M., & Toolabi Nejad, M. (2016). Spatial Analysis of Resilience Differences in Urban and Rural Areas Against Natural Hazards: Case Study of Pol-Dokhtar County. Rural Research Quarterly, (1), 116-135. [In persian].
  62. Ziyari, K. (2007). Urban Land Use Planning. Third Edition, Yazd: Yazd University Publications.